中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)以其驚人的規(guī)模和速度成長為全球矚目的經(jīng)濟(jì)力量。在光鮮的市值與海量的用戶背后，一種深刻的憂慮正在蔓延：部分國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)似乎陷入了“不去搞研發(fā)，只會和老百姓搶飯吃”的怪圈。這背后折射出的，是行業(yè)在高速發(fā)展后亟待反思的深層結(jié)構(gòu)性矛盾。

第一宗罪：研發(fā)投入的“虛胖”與核心技術(shù)的“貧血”

盡管頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的財報中，研發(fā)費(fèi)用數(shù)字屢創(chuàng)新高，但細(xì)究其投向，卻存在結(jié)構(gòu)性問題。大量資源被傾注于能快速變現(xiàn)的應(yīng)用層創(chuàng)新、商業(yè)模式優(yōu)化和用戶體驗(yàn)微調(diào)上，如更精準(zhǔn)的推薦算法、更花哨的濾鏡、更復(fù)雜的促銷玩法。而在操作系統(tǒng)、高端芯片、工業(yè)軟件、底層算法框架、基礎(chǔ)編程語言等“硬核”技術(shù)領(lǐng)域，投入仍顯不足，對外部技術(shù)（尤其是關(guān)鍵底層技術(shù)）的依賴依然嚴(yán)重。這種“應(yīng)用層繁榮，基礎(chǔ)層乏力”的格局，使得企業(yè)在面臨國際技術(shù)競爭或供應(yīng)鏈波動時，抗風(fēng)險能力堪憂，長遠(yuǎn)發(fā)展的根基并不牢固。

第二宗罪：無限擴(kuò)張的“內(nèi)卷”，與民爭利的“下沉”

當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新遭遇瓶頸，資本對增長的渴求便轉(zhuǎn)向了更直接的方式：無限擴(kuò)張業(yè)務(wù)邊界，深入社會毛細(xì)血管，與最廣大的普通民眾爭奪微利市場。從“社區(qū)團(tuán)購”搶走菜販的生意，到用金融科技滲透市井小店的現(xiàn)金流；從用大數(shù)據(jù)“算計”熟客，到用壟斷地位擠壓中小商家的生存空間。這些行為，本質(zhì)上是將龐大的流量和資本優(yōu)勢，轉(zhuǎn)化為對傳統(tǒng)民生領(lǐng)域“最后一公里”利潤的攫取。它并未創(chuàng)造顯著的新價值或提升社會整體效率，反而可能加劇行業(yè)壟斷、壓縮就業(yè)空間、擾亂正常的市場生態(tài)，讓“技術(shù)賦能”在某種程度上異化為“與民爭利”。

第三宗罪：商業(yè)模式的“路徑依賴”與創(chuàng)新精神的“鈍化”

長期享受人口紅利和流量紅利，使得部分企業(yè)形成了一種強(qiáng)大的“路徑依賴”：即通過資本加持下的快速復(fù)制、兼并收購、補(bǔ)貼大戰(zhàn)來占領(lǐng)市場，繼而通過流量變現(xiàn)（廣告、電商、金融等）實(shí)現(xiàn)盈利。這套模式在過去取得了巨大成功，卻也無形中鈍化了面向未知領(lǐng)域、進(jìn)行顛覆性創(chuàng)新的勇氣和能力。當(dāng)“模式創(chuàng)新”比“技術(shù)創(chuàng)新”來得更快、風(fēng)險更小時，企業(yè)自然傾向于選擇前者。其結(jié)果便是，我們在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域看到了無數(shù)“微創(chuàng)新”和同質(zhì)化競爭，而在需要長期投入、高風(fēng)險高回報的尖端科技和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)深水區(qū)，卻鮮見突破性的中國原創(chuàng)身影。

呼喚新的價值坐標(biāo)

指出“三宗罪”，并非否定中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)過去二十年的巨大貢獻(xiàn)——它們在連接世界、提升效率、便利生活等方面功不可沒。批判的目的在于促進(jìn)行業(yè)從“野蠻生長”走向“高質(zhì)量發(fā)展”的深刻轉(zhuǎn)型。這要求企業(yè)重新校準(zhǔn)價值坐標(biāo)：從追逐短期流量轉(zhuǎn)向深耕長期技術(shù)價值；從無限度的橫向擴(kuò)張轉(zhuǎn)向有選擇的縱向深化；從與民爭利的“內(nèi)卷”轉(zhuǎn)向開拓增量的“外拓”。只有當(dāng)更多的企業(yè)愿意坐“冷板凳”，攻克“硬科技”，賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)造普惠價值，中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)才能真正跨越瓶頸，贏得下一個時代的尊重與競爭力。這不僅需要企業(yè)家的遠(yuǎn)見與魄力，亦需要政策引導(dǎo)、資本耐心與社會期待共同構(gòu)建的健康生態(tài)。